科技创新儿童画教程对创新的感悟和感想科技制作实用小发明科技与创新期刊等级

　　据报道，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵起诉“中国知网滥用市场支配地位”被正式立案……

　　据报道，浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵起诉“中国知网滥用市场支配地位”被正式立案。而国家市场监督管理总局4月25日在网上回复知网的相关留言时表示：已关注到各方面反映的知网涉嫌垄断问题对创新的感悟和感想，正在依法开展相关工作。

　　在此之前，一份落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传科技与创新期刊等级。该邮件表示科技创新儿童画教程，因知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件科技制作实用小发明，使谈判无法达成一致。多家媒体报道，知网曾一度暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。

　　近年来科技与创新期刊等级，因连年涨价、涉嫌垄断经营等行为，知网屡屡被推上风口浪尖。每次最令人不满的是，知网是利用公共资源建立起来的知识共享平台，但如今其公益属性越来越弱，商业味越来越浓。

　　商业味越来越浓的背后，是知网数据库资源内容的独有性和资源整合的一站式搜索，使其在中文论文数据库中“一家独大”。

　　2019年第5期《现代法学》刊发了《学术数据库经营者不公平高价行为的规制困局及其破解》一文，据该文作者统计，知网全文期刊数据库收录了独家与唯一授权期刊3964种，占我国期刊总量的43%；其中，核心期刊778种，约占全部核心期刊的42%；包含各学科排行前3名的期刊194种，占前3名期刊总数的64%。

　　在这些期刊刊发的论文中，不少是得到了政府经费资助的科技制作实用小发明，比如国家社科基金、自然科学基金等。但是，纳税人资助的科研项目及成果，以论文等形式呈现在知网上，却被“明码标价”，其合理性饱受质疑。

　　再退一步说，知网作为企业，盈利本无可非议。如果说，赚多少，怎么赚，还有可供探讨的空间的话，那么，建立知识传播壁垒，阻碍知识交流分享，甚至影响科学研究，则让人难以接受。

　　与国外一些旗下还掌握期刊出版权的平台相比，知网目前更像是一个单纯的知识分享平台。换句话说，平台的作用应该是，促进传播而不是走向其反面。在中南财经政法大学老教授赵德馨胜诉知网后，老教授文章遭下架处理科技创新儿童画教程，更加关注知网在上架或下架学者文章方面的“权力”。

　　抛开作者、期刊、平台之间复杂的权责利关系，我们还需要从整体上看科技制作实用小发明，学术论文、科学数据都是国家战略资源。尽管，对于这一点的认识，在经过长期争论后才得以确认。从20世纪90年始对创新的感悟和感想对创新的感悟和感想，我国科技界集中解决了两个战略问题：其一，科学数据是国家战略资源，国家应该管起来；其二，在科学数据管理上，走科学数据公益性共享道路。

　　2002年，科技部对创新的感悟和感想、财政部等部门酝酿建设科技基础条件平台，由科研人员上交科研项目中的所有数据，有序推动科学数据开放共享科技制作实用小发明科技与创新期刊等级。2019年6月，国家青藏高原科学数据中心等20个国家科学数据中心成立，开启了我国科学数据开放共享的新阶段。

　　科学家通过互联网免费分享他们的研究数据、方法、代码、实验室笔记和其他研究过程，以便能够被重复使用和复现，实现协作研究的科学实践，其旨在消除科学研究过程中的访问障碍，促进科学的自由传播，从而推动科学进程。

　　我们承认知网的前期投入和运行成本,但更必须明确科技创新儿童画教程，不能让知网阻碍正常的学术交流，伤害科学研究。

　　像科学数据管理一样，建立起政府部门主导、投入科技与创新期刊等级、管理的公共数据库，保证公益性，不排斥商业因素，或采取类似基础设施定价措施，形成备案与价格管制方案，在公益性和商业性中找平衡。

　　人类总是站在前人的肩膀上，不断前进对创新的感悟和感想对创新的感悟和感想。支撑起我们发展的，就是智慧的结晶，即可供自由分享的知识科技与创新期刊等级。

免责声明：本站所有信息均搜集自互联网，并不代表本站观点，本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益，请告知，本站将立刻处理。联系QQ：1640731186